我們這個地方啊
就在剛剛過去的星期天
利用投票 (或不投票) 的方式
擺出了姿態，告訴了全世界 –
其實我們不需要具真正意義的投票權
我們不需要全民普選，我們根本不在乎，wfc？


浪費公帑，搞搞震；Ignorant is elegant

不投票的主流說法，是浪費納稅人金錢
五位議員集體辭職，再補選回到立法會，是「玩野、搞搞震」
但，又有多少人願意了解背後因由？
現實的悲哀是，太多香港人只接受主流傳媒報導
浪費公帑四個字多幾個人說，聽多幾次
就彷彿是事實，以及事實的全部
傳媒投票日隨街訪問群眾，有表示不會去投票的人
雖然自認毫不理解所謂公投的原因理念，只知道無端有人辭職要補選，
但「徙錢」兩字從她口中還是說得神氣
從何時開始，我們定義一件事情是否「徙錢」，不需過問原因理由？
香港地，就是有太多這樣的群眾
我們一方面自視甚高，覺得自己有見地、和平理性；
但另一方面，我們隱約覺得政治太抽象太奸險又或離我太遠
甚至為自己的政治冷感自豪
於是新聞報導說某某跟某某都批評補選「徙錢」，
大家就「唔唔唔，對啊對啊，好似又真係徙錢wor」
然後就自覺良好，優雅舒適地過日子
愈無知，反而愈快樂


雞蛋興牆的對決，道德正確與手段錯誤

「在高大堅硬的牆和以卵擊石的雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」 - 村上春樹

這段說話被人引用過太多次了
但還是很適合用說明我的決定
香港沒有公投法，要讓全部選民就一項議題表態
只好每區派一個人辭職，選民如果同意這議題
就用選票支持，讓辭職者回到議會
而今次的議題是「盡快實現真普選　廢除功能組別」
雖然我真心覺得這真是tmd多餘，誰會否定這麼一條議題
而且社民連的形象確實很負面
但是，當公投已成事實
我就覺得憑良心應該要去投票
這既然是反對派向建制派、當權者的一場show hand
你不表態的同時，其實是否已經等於，默默地支持了他們的對立面？
至少，現在已經有不少人是這樣解讀投票結果了


一些香港人應該要知道的事實

1. 五區補選，何來要用一億五？
以往選舉，政府會提前一至兩日租用場地，準備新聞發佈會；而今次補選，政府突然提早七日租用會展場地，場租每日幾十萬，另租椅子3千張，每張60蚊，單是椅子租費便達每日18萬，同樣租用七日。單是一場新聞發佈會的場地使費已幾百萬，而實際使用時間少於五小時。那到底是否有人刻意浪費，以製造補選花費不菲的印象？

2. 香港社會，真是一比一？
長久以來，香港主流傳媒報導政治新聞，都喜歡各自引用一下雙方支持者的發言，而且時間長度相若，製造出一個正反很平衡的表象，好像社會上兩種聲音都有，兩種聲音都差不多響亮。但事實上，到底雙方的支持者是否真的一樣多？簡單套用2008年立法會地區直選結果，共30個席位，泛民取19席(63%)，建制派取11席(37%)。事實上，以全港計，泛民得票在地區直選層面未嘗少過50%。如果不是有功能組別的存在，立法會內誰才是多數派？而你又可以接受這個長期由多數服從少數的扭曲制度嗎？

3. 議會掟蕉，既不尊重議會又暴力；趕走暴行，還我高尚議會？
我同意，在立法會會議內掟蕉，似做show宣傳多於一切。但說到尊重議會，到底是長期因為夠票而有恃無恐，遲到早退缺席，開會打機打瞌睡的議員比較不尊重，還是藉激烈手段反映意見比較不尊重？可惜在畸形的社會氣氛下，大眾只會注意到後者。任何香港人都知道黃毓民掟蕉，但有幾多人知道他為什麼掟蕉？又有幾多人知道生果金加了三百蚊，有人歸功於他的一隻蕉？


「不要寄希望於任何政治人物，人民的素質是一切夢想的基礎。」 - 龍應台

或許有怎樣的人民，就配擁有怎樣的政府
香港人的性格，短視公利
就配個香港仔曾蔭權，剛剛好
或許一句到尾，
我們甚麼也不曾錯過
因為我們根本不配擁有甚麼


Also：

原來我已沒有沉默的權利
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/8/1/1/1517352/1.html

516，正常人投正常票
http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2300644

516投票率低的原因
http://www.dadazim.com/journal/2010/05/reason-of-the-fall/